इस छुट्टियों के मौसम में अधिक स्थायी रूप से खरीदारी कैसे करें

टिप्पणी

एक काम कर: यदि आप कर सकते हैं तो धीमी डिलीवरी विकल्प चुनें।

घबराएं नहीं: वह सभी कार्डबोर्ड और पैकेजिंग जंक पर्यावरण के लिए अच्छे नहीं हैं, लेकिन वे सबसे खराब नहीं हैं।

घबराएं नहीं: परिवहन ग्रह-वार्मिंग उत्सर्जन का सबसे बड़ा स्रोत है। आपके दरवाजे (या आपकी कार से स्टोर तक) के पैकेज के लिए अंतिम मील एक बड़ी बात है।

ये तुम्हारी भूल नही है: आपकी पसंद मायने रखती है, लेकिन जलवायु परिवर्तन को धीमा करना आपके ऊपर नहीं है। कंपनियां चाहती हैं कि आप अपने बटुए, अपने कार्बन फुटप्रिंट या किसी और चीज के बारे में सोचे बिना खरीदारी करें।

कुछ आशावादी: मेक्सिको में एक शॉपिंग वेबसाइट ने पाया कि जब लोगों को बताया गया कि ऐसा करने से पेड़ों की एक निश्चित संख्या बच जाएगी, तो अधिकांश लोग उनके आदेशों की प्रतीक्षा करने को तैयार थे।

यह लेख द टेक फ्रेंड न्यूज़लेटर का पूर्वावलोकन है। पंजी यहॉ करे मंगलवार और शुक्रवार को इसे अपने इनबॉक्स में प्राप्त करने के लिए।

ग्रह-सचेत खरीदारी के लिए आपका मार्गदर्शन करने के लिए यहां एक उत्तर सितारा है: एक विकल्प जिसमें आपके दरवाजे पर सबसे कम मील की दूरी शामिल है, आमतौर पर पर्यावरण के लिए बेहतर है। यह ऑनलाइन या किसी स्टोर में खरीदना हो सकता है – या बेहतर अभी तक, कुछ भी नहीं खरीदना।

यह पता लगाना मुश्किल है और आपकी व्यक्तिगत परिस्थितियों पर निर्भर करता है।

यदि एक कूरियर वैन एक ही यात्रा में आपकी सड़क पर लोगों के एक समूह को पैकेज छोड़ रही है, जो उन सभी पड़ोसियों की तुलना में कम जलवायु-वार्मिंग उत्सर्जन पैदा कर सकती है, जो दूर के स्टोरों के लिए आगे और पीछे ड्राइविंग कर रहे हैं, एनी गुडचाइल्ड, एक विश्वविद्यालय के अनुसार वाशिंगटन प्रोफेसर जो परिवहन के जलवायु उत्सर्जन का अध्ययन करते हैं।

लेकिन यह इतना आसान नहीं है।

गुडचाइल्ड ने मुझे बताया कि यदि आप अपनी साप्ताहिक किराने की सूची में से कुछ सामान ऑनलाइन खरीदते हैं और फिर भी बाकी के लिए सुपरमार्केट जाते हैं, तो खरीदारी के वे दो पल एक ही डिलीवरी या ड्राइव की तुलना में अधिक जलवायु-हानिकारक उत्सर्जन पैदा कर सकते हैं। यदि आपने काम से घर जाते समय एक ब्लेंडर खरीदने के बजाय डिलीवरी के लिए एक नया ब्लेंडर ऑर्डर किया है, तो यह पर्यावरण के लिए खराब हो सकता है।

अन्य कारक जैसे कि आप किस प्रकार की कार चलाते हैं, आपके उत्पाद कहां से आ रहे हैं और क्या आपका पड़ोस फैला हुआ है या कई घर एक साथ बंद हैं, वे भी उत्पादित जलवायु उत्सर्जन को प्रभावित करते हैं। मुझे पता है यह महसूस होता है थकाऊ। अगर आप सिर्फ कुत्ते का खाना खरीदना चाहते हैं और इतना कठिन नहीं सोचते हैं तो मैं आपको दोष नहीं देता।

लेकिन ग्रह पर थोड़ा विनम्र रहते हुए आपको ऑनलाइन खरीदारी करने के लिए अपने व्यक्तिगत CO2 उत्सर्जन को सही या कम करने की आवश्यकता नहीं है। यहाँ आप क्या कर सकते हैं:

धीमी डिलीवरी अच्छी होती है। कम सामान खरीदना और भी बेहतर है।

वेबसाइटें अक्सर आपको विकल्प नहीं देती हैं, लेकिन जब वे ऐसा करती हैं, तो गुडचाइल्ड ने डिलीवरी के समय को चुनने की सलाह दी जिसमें एक या दो के बजाय कई दिन लगते हैं। अमेज़ॅन ने आपके दरवाजे पर गति के लिए गो-गो की आवश्यकता शुरू की, और कई अन्य वेबसाइटों ने इसका अनुसरण किया।

(अमेज़ॅन के संस्थापक जेफ बेजोस वाशिंगटन पोस्ट के मालिक हैं।)

बिना किसी अतिरिक्त लागत के तेज़ शिपिंग अब आप अपेक्षा करते हैं लेकिन इसकी लागत है। धीमी डिलीवरी समय डिलीवरी कंपनियों को एक साथ ऑर्डर इकट्ठा करने, विमानों के बजाय ट्रक द्वारा सामान भेजने और कम गैस खपत करने वाले मार्गों पर पैकेज से भरी वैन भेजने की अनुमति देती है। वह अधिक टिकाऊ है।

यदि आप सोच रहे हैं, हाहाहाहाहा, हर कोई अभी चीजें चाहता है … जब एक मैक्सिकन रिटेलर ने दुकानदारों को यह संदेश दिखाया कि उनकी पसंद से कितने पेड़ बचाए जा सकते हैं, तो 90 प्रतिशत लोगों ने कहा कि वे लगभग पांच दिन इंतजार करने को तैयार हैं, एमआईटी शोधकर्ताओं ने व्याख्या की। यह एक छोटा सा प्रयोग था, लेकिन इसने दिखाया कि लोग ग्रह की रक्षा के लिए उत्सुक हो सकते हैं यदि यह प्रबंधनीय लगता है।

कंपनियां अक्सर आपके लिए सबसे तेज़ डिलीवरी चुनती हैं, लेकिन कभी-कभी आप चेक आउट करते समय धीमी डिलीवरी पर स्विच कर सकते हैं।

इस सप्ताह की शुरुआत में Amazon और Best Buy के दो उदाहरण यहां दिए गए हैं। कंपनियों ने स्वचालित रूप से सबसे तेज़ डिलीवरी विंडो चुनी, लेकिन आप इसके बजाय थोड़ी देर प्रतीक्षा करने के विकल्प पर क्लिक कर सकते हैं।

गुडचाइल्ड की दूसरी सिफारिश कठिन दवा है: खरीदारी का सबसे पर्यावरण अनुकूल विकल्प कुछ भी नहीं खरीदना है। आपको अपनी सारी संपत्ति या कुछ भी त्यागने की ज़रूरत नहीं है। यह अधिक विचारशील होने और पूछने के बारे में है: क्या मुझे इसकी आवश्यकता है?

एक सुझाव जो मैंने सुना वह था “खरीदें” पर क्लिक करने से पहले 24 घंटे प्रतीक्षा करने का प्रयास करना। हो सकता है कि थैंक्सगिविंग पर ऊबने के दौरान आपने अपने वर्चुअल शॉपिंग कार्ट में जो gizmo डाला हो, अगर आप चेक आउट करने के लिए आज तक इंतजार करते हैं तो यह इतना रोमांचक नहीं लगेगा।

कंपनियां (और आपका जीवन) आपके खिलाफ काम करती हैं।

सीधी बात: हमारे जीने का तरीका जलवायु परिवर्तन को धीमा करने के अनुकूल नहीं है। आप काम, स्कूल या जीवन के लिए लंबी दूरी तय करना चाहते हैं या करना चाहते हैं। इलेक्ट्रिक कार खरीदना महंगा है। हम जरुरत सामान, और चीजों को सबसे सुविधाजनक तरीके से खरीदना जो हम कर सकते हैं — निश्चित रूप से हम यही चाहते हैं।

ऑनलाइन शॉपिंग आपके बजट और ग्रह के लिए आपके सर्वोत्तम इरादों को भी कमजोर कर सकती है। खरीदना और वापस करना इतना आसान है कि आप क्या और कैसे खरीदते हैं, इसके बारे में ध्यान रखना कठिन है। और यह ऑनलाइन स्टोर के लिए बेहतर है अगर आप अपना दिमाग बंद कर दें।

हम अनुकूलन कर सकते हैं। और आप तस्वीर का हिस्सा हैं लेकिन बदलाव की जिम्मेदारी सिर्फ आपकी नहीं है। वास्तविक सुधारों के लिए वैश्विक स्तर पर परिवर्तन और एक मान्यता की आवश्यकता होगी जो हमें एक साथ काम करने की आवश्यकता है।

“हम जानते हैं कि हमारे साथ एक बड़ी समस्या है [carbon dioxide] उत्पादन जो संबोधित करने के लिए हमारे सभी प्रयासों को पूरा करने वाला है। यह व्यक्तिगत जिम्मेदारी, कॉर्पोरेट जिम्मेदारी, सार्वजनिक नीति लेने जा रहा है,” गुडचाइल्ड ने कहा। “और यह अभी भी कठिन होने जा रहा है।”

और इसे न चूकें: जेफ्री ए फाउलर आपको दिखाता है कि कैसे विज्ञापनों ने अमेज़ॅन पर कब्जा कर लिया है और खरीदारी को बदतर बना दिया है।

नहीं, ट्विटर मर नहीं रहा है। (अभी तक।)

हाँ, मैं देख रहा हूँ कि आप यह प्रश्न पूछ रहे हैं। मैं समझ गया! यहां कुछ चीजें हैं जिन्हें आप जानना चाहेंगे:

आकर्षक है एलोन मस्क के स्वामित्व का नाटक: कस्तूरी हाल ही में कहा ट्विटर का उपयोग रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गया, शायद आंशिक रूप से लोगों द्वारा ट्विटर की ओर आकर्षित होने से लेकर ट्विटर की अराजकता पर रबरनेक तक। (ट्विटर उपयोग के मस्क के दावों को सत्यापित करना मुश्किल है।)

ट्विटर के अधिकांश कर्मचारी बाहर धकेल दिया गया या छोड़ दिया गया पिछले कुछ हफ्तों में। क्या ट्विटर नहीं टूटेगा?

बड़ी इंटरनेट साइटें लचीली होती हैं – जब तक वे नहीं होती हैं। सूत्रों ने द पोस्ट को बताया कि ट्विटर जैसे जटिल सिस्टम छोटी-मोटी चीजों के गलत होने का सामना कर सकते हैं, बिना उपयोगकर्ताओं को जरूरी ध्यान दिए। जरूरी नहीं कि गड़बड़ियां या अस्थायी आउटेज कयामत के संकेत हों। समय के साथ, यदि तकनीकी गलतियाँ और परिवर्तन ढेर हो जाते हैं और उन पर काम करने के लिए पर्याप्त लोग नहीं हैं, तो एक स्थायी दुर्घटना संभव है।

लेकिन उस भयानक ट्वीट को देखिए! मस्क के पदभार संभालने के बाद कुछ लोगों ने ट्विटर पर जहरीली पोस्ट करने के लिए उकसाया, और कुछ उपयोगकर्ताओं और विज्ञापनदाताओं ने कम से कम अस्थायी रूप से वापस खींच लिया। लेकिन मस्क का स्वामित्व दूसरों के लिए उत्साहजनक है, और ट्विटर के उपयोगकर्ता संख्या और राजस्व पर असर को समझने में काफी समय लग सकता है।

मस्क के बॉस होने से पहले बदसूरत शब्द, बॉटक्ड पॉलिसी और बांकी फीचर्स भी ट्विटर के फिक्स्चर थे। यह जानना मुश्किल है कि ट्विटर पर आपको जो कुछ बेकार या बेवकूफ लगता है, वह मस्क के अधिग्रहण से संबंधित है या सिर्फ ट्विटर के ट्विटर होने से संबंधित है।

यदि आप ट्विटर के बारे में चिंतित हैं, तो आप और कहाँ जा सकते हैं? कुछ भी सही प्रतिस्थापन नहीं है, वास्तव में। मेरी सहयोगी हीदर केली ने ट्विटर के विकल्पों के लाभ और हानि के बारे में लिखा है और यदि आपके पास ट्विटर खाता है तो आप क्या करना चाहेंगे।

यदि आपने हाइव, मैस्टोडॉन और पोस्ट.न्यूज़ जैसे नए ट्विटर-जैसे ऐप के बारे में सुना है, तो वे शायद अभी ज्यादातर लोगों के लिए तैयार नहीं हैं। हम यहां द पोस्ट (एर्म, दैट द वाशिंगटन पोस्ट) पर आपके लिए उनका परीक्षण करते रहेंगे।

पैसे का अनुगमन करो। मस्क द्वारा कंपनी के अधिग्रहण के लिए ट्विटर ने 13 अरब डॉलर उधार लिए। और उस ऋण से ब्याज पर कंपनी का प्रति वर्ष लगभग $ 1 बिलियन या उससे अधिक का बकाया है। ट्विटर को खरीदने के लिए, मस्क ने शुरुआत में अपने स्वयं के धन का 25 बिलियन डॉलर भी लगाया, हालांकि यह संभव है कि वह लोड फैलाने के लिए अधिक निवेशकों को लाए।

निचला रेखा: ट्विटर और मस्क को दरवाजे पर आने वाली बहुत अधिक नकदी की जरूरत है, बहुत कम खर्च या दोनों। हम कस्तूरी और कंपनी से जो देख रहे हैं वह ट्विटर के गणित का काम करने के लिए एक पागल पानी का छींटा है।

हमारी मदद करें आपकी मदद करें। आप ट्विटर के बारे में क्या जानना चाहते हैं? क्या आप So से अभिभूत महसूस कर रहे हैं? अनेक। समीक्षा। यात्रा वेबसाइटों पर? अपने जीवन में प्रौद्योगिकी के बारे में हमसे अपने प्रश्न पूछें, या हमें ईमेल करें yourhelpdesk@washpost.com. हम सभी एक साथ इस में कर रहे हैं।

यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका में हैं और सॉकर/फुटबॉल से प्यार करते हैं लेकिन आपके पास फैंसी केबल टीवी या स्ट्रीमिंग पैकेज नहीं है, तो मेरे सहयोगी टैटम हंटर ने विश्व कप के लिए कम लागत वाली देखने की टिप पर ध्यान दिया:

टेलीमुंडो, स्पैनिश भाषा का टीवी चैनल, मयूर स्ट्रीमिंग सेवा पर लाइव विश्व कप मैच दिखाता है। इस हफ्ते की शुरुआत में मैच देखने के लिए फ्री था लेकिन अब आपको पीकॉक सब्सक्रिप्शन के लिए फोर्कओवर करना होगा। (मोर कुछ प्रतिबंधों के साथ एक वर्ष के लिए 99 सेंट प्रति माह की सदस्यता की पेशकश कर रहा है।)

संयुक्त राज्य अमेरिका के कई हिस्सों में, आप टेलीमुंडो के विश्व कप मैच मुफ्त में भी देख सकते हैं वास्तविक टेलीविजन, क्या तुम्हें यह आता है। आपको एंटीना की आवश्यकता हो सकती है।

अगर मेरे बॉस पूछते हैं, तो मैं एक मैच स्ट्रीमिंग कर रहा था जब मैंने यह लिखा था – पत्रकारिता के लिए।

अपनी एक छोटी सी जीत की शेखी बघारें! इसके बारे में हमें बताओ एक ऐप, गैजेट या टेक ट्रिक जिसने आपके दिन को थोड़ा बेहतर बना दिया। हम आपकी सलाह को द टेक फ्रेंड के भविष्य के संस्करण में प्रदर्शित कर सकते हैं।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *