कैसे एरिज़ोना चुनावी षड्यंत्र के सिद्धांतों का रसातल बन गया

इस साल प्राथमिक चुनाव कराने वाले लगभग तीन दर्जन राज्यों में से, एरिज़ोना वह जगह है जहाँ 2020 के चुनाव के बारे में डोनाल्ड ट्रम्प की षडयंत्रकारी कल्पनाओं ने सबसे अधिक खरीद हासिल की है।

इस हफ्ते, एरिज़ोना रिपब्लिकन ने उम्मीदवारों को ऊपर और नीचे नामांकित किया, जिन्होंने 2020 के बारे में आधारहीन साजिश के सिद्धांतों पर अपने अभियानों पर ध्यान केंद्रित किया, जब डेमोक्रेट्स ने 1940 के बाद से केवल दूसरी बार राज्य का राष्ट्रपति चुनाव जीता।

जो बिडेन ने एरिज़ोना में ट्रम्प को 11,000 से कम मतों से हराया – एक व्हिस्कर-थिन मार्जिन जिसने चुनाव अधिकारियों के बार-बार और जोरदार आग्रह के बावजूद कि बहुत कम धोखाधड़ी की गई थी, परिणामों की जांच करने और उलटने के लिए अंतहीन प्रयास किए हैं।

वे ब्लेक मास्टर्स से जुड़े हुए हैं, जो एक कठोर उद्यम पूंजीपति है, जो सीनेटर मार्क केली को बाहर करने के लिए दौड़ रहा है, मृदुभाषी पूर्व अंतरिक्ष यात्री, जिन्होंने अपनी पत्नी, पूर्व प्रतिनिधि गैबी गिफोर्ड्स के बाद राजनीति में प्रवेश किया था, 2011 में एक बंदूकधारी द्वारा गंभीर रूप से घायल हो गया था।

राज्य विधानमंडल के लिए कई उम्मीदवारों के साथ, अटॉर्नी जनरल के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार अब्राहम हमादेह भी हैं, जो अपनी दौड़ जीतने के लिए निश्चित हैं। यह काफी हद तक चुनावी नकारा है।

इस सप्ताह एक और उल्लेखनीय प्राथमिक परिणाम: एरिज़ोना हाउस के पूर्व अध्यक्ष रस्टी बोवर्स, जिन्होंने जून में चुनाव को उलटने के दबाव के बारे में भावनात्मक कांग्रेस की गवाही की पेशकश की, राज्य सीनेट सीट के लिए अपनी बोली में आसानी से हार गए।

यह सब समझने के लिए, मैंने द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए कैलिफोर्निया स्थित राजनीति रिपोर्टर जेनिफर मदीना के साथ बात की, जो एरिज़ोना को कवर करती है और राज्य में चुनाव चलाने वाले कई नीतिगत मुद्दों पर गहरी विशेषज्ञता रखती है। हमारी बातचीत, लंबाई और स्पष्टता के लिए हल्के ढंग से संपादित, नीचे है।

आप वर्षों से एरिज़ोना पर रिपोर्टिंग कर रहे हैं। लोकतंत्र पर नजर रखने वाले कई लोग वहां के प्राथमिक चुनाव परिणामों को लेकर इतने चिंतित क्यों हैं?

यह बहुत आसान है: यदि ये उम्मीदवार नवंबर में जीत जाते हैं, तो उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने और राज्य की बेहद लोकप्रिय और लंबे समय से स्थापित डाक-द्वारा-मतदान प्रणाली से छुटकारा पाने जैसे काम करने का वादा किया है।

2020 के राष्ट्रपति चुनाव के समान परिदृश्य की कल्पना करना भी आसान है, लेकिन बहुत अलग परिणामों के साथ। लेक और फिनकेम दोनों ने बार-बार कहा है कि उन्होंने बिडेन की जीत को प्रमाणित नहीं किया होगा।

कुछ लोग कह सकते हैं कि यह सब सिर्फ पक्षपातपूर्ण राजनीति या दिखावा है – कि फिनकेम, लेक और मास्टर्स ने सिर्फ वही कहा जो उन्हें लगता है कि प्राथमिक जीतने के लिए उन्हें कहने की जरूरत है। आपकी रिपोर्टिंग क्या दर्शाती है? क्या उनका चुनावी इनकार केवल फालतू की बात है, या इस बात के संकेत हैं कि वे वास्तव में अपनी बात पर विश्वास करते हैं?

यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि ये उम्मीदवार कम से कम उन योजनाओं को लागू करने की कोशिश नहीं करेंगे, जिन्हें उन्होंने बढ़ावा दिया है।

निस्संदेह, उन्हें डेमोक्रेट्स और गैर-पक्षपाती निगरानी समूहों से कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा।

लेकिन यह याद रखने योग्य है कि पिछले दो वर्षों में अदालतों में लड़ाई के बाद लड़ाई हारने के बावजूद, ये रिपब्लिकन अभी भी उन्हीं चुनावी-अस्वीकार सिद्धांतों को आगे बढ़ा रहे हैं। और उन्होंने बड़ी संख्या में मतदाताओं के बीच उन झूठे विश्वासों को हवा दी है, जिन्होंने मंगलवार को उनकी जीत में मदद की।

हमने इस सप्ताह इस बात का प्रमाण देखा कि रिपब्लिकन के चुनाव के दिन मेल द्वारा मतदान करने के बजाय व्यक्तिगत रूप से चुनाव में जाने के साथ, जैसा कि उन्होंने वर्षों से किया था, बार-बार बेबुनियाद दावों को सुनने के बाद कि मेल-इन मतपत्र धोखाधड़ी से भरे हुए हैं। यह लेक बैकर्स के लिए विशेष रूप से सच था।

यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि ये उम्मीदवार वास्तव में अपने दिल में क्या विश्वास करते हैं, लेकिन उन्होंने अपने इरादों पर संदेह करने के लिए कोई जगह नहीं छोड़ी है।

आपका क्या मतलब है कि क्या ये रिपब्लिकन आम चुनाव के लिए केंद्र की ओर रुख करने में सक्षम हैं? और अगर उन्होंने किया तो क्या हो सकता है?

हमने मास्टर्स के टीवी विज्ञापनों में कुछ भाषा में मामूली बदलाव के अलावा, बहुत कुछ नहीं देखा है, यदि कोई हो, तो इन उम्मीदवारों की केंद्र में धुरी बनाने की योजना है।

उन्होंने पार्टी में लोगों की निंदा करते हुए महीनों बिताए हैं जिन्हें वे RINO के रूप में देखते हैं (“केवल नाम में रिपब्लिकन,” यदि आप भूल गए हैं)। एरिज़ोना में, उस सूची में गॉव डौग ड्यूसी शामिल हैं, जिन्होंने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव परिणामों को उलटने से इनकार कर दिया, जैसा कि ट्रम्प ने मांग की थी, और अब-मृत सीनेटर जॉन मैक्केन, जिन्होंने सस्ती देखभाल अधिनियम को निरस्त करने के खिलाफ मतदान करके कई रूढ़िवादियों और ट्रम्प समर्थकों को नाराज किया था। .

इसलिए भले ही ये उम्मीदवार केंद्र की ओर रुख करने की कोशिश करें, अपने डेमोक्रेटिक विरोधियों से अपेक्षा करें कि वे उन बयानों और अन्य पिछली टिप्पणियों को इंगित करें ताकि उन्हें चरमपंथियों के रूप में चित्रित किया जा सके।

मुझे आश्चर्य है कि रिपब्लिकन इस साल के अभियान के अंतिम चरण में 2020 के चुनाव पर कितना ध्यान केंद्रित करना जारी रखेंगे। एरिज़ोना में मैंने जितने उदार रिपब्लिकन अधिकारियों और रणनीतिकारों से बात की है, उन्होंने बार-बार कहा है कि उन्हें चिंता है कि ऐसा करने से राज्य में पार्टी की संभावना कमजोर हो जाएगी, जहां स्वतंत्र मतदाता मतदाताओं का लगभग एक तिहाई हिस्सा बनाते हैं।

क्या केटी हॉब्स, राज्य सचिव, जिन्होंने गवर्नर के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन जीता था, और सीनेटर मार्क केली, डेमोक्रेट जो गिरावट में फिर से चुनाव के लिए तैयार हैं, चुनाव से इनकार या 6 जनवरी के बारे में बहुत कुछ बोलते हैं जब वे मतदाताओं के साथ बाहर होते हैं ?

हॉब्स ने 2020 के चुनाव के बाद के दिनों में व्यापक रूप से प्रमुखता हासिल की, जब वह दिन और रात के सभी घंटों में राष्ट्रीय टेलीविजन पर दिखाई दीं और मतदाताओं को आश्वासन दिया कि सभी मतपत्रों की गिनती निष्पक्ष और सटीक रूप से की जाएगी, चाहे इसमें कितना भी समय लगे। इसलिए यह कहना कोई अतिशयोक्ति नहीं है कि उनका अपना भाग्य चुनावी इनकार के उदय से गहराई से जुड़ा हुआ है।

लेकिन भले ही उनके सबसे करीबी समर्थकों ने हॉब्स को लोकतंत्र के संरक्षक के रूप में बढ़ावा दिया है – और उन्हें अपने धन उगाहने में इसका फायदा हुआ है – यह उनके दिन-प्रतिदिन के अभियान का केंद्रीय हिस्सा नहीं है। राज्य के कई डेमोक्रेटिक रणनीतिकारों का कहना है कि उनका मानना ​​है कि अर्थव्यवस्था, स्वास्थ्य देखभाल और गर्भपात जैसे मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करके वह बेहतर स्थिति में होंगी।

और केली खेमे में यह सोच और भी अधिक सच है, जहां कई लोग मानते हैं कि एक स्वतंत्र के रूप में अपनी छवि पर ध्यान केंद्रित करके मौजूदा सीनेटर को सबसे अच्छी सेवा दी जाती है जो अपनी पार्टी के अन्य सदस्यों को कम करने के लिए तैयार है।

उदाहरण के लिए, मार्च में, केली ने सीमा पार करने वाले शरण चाहने वालों की वृद्धि को “संकट” के रूप में संदर्भित किया, जिसका बिडेन ने विरोध किया था। केली ने सीमा की दीवार के कुछ हिस्से का भी समर्थन किया है, एक ऐसी स्थिति जिसका अधिकांश डेमोक्रेट दृढ़ता से विरोध करते हैं।

एक राजनीतिक मुद्दे के रूप में, चुनावी इनकार मतदाताओं के साथ कैसे खेलता है, कहते हैं, नौकरी या गैस और किराने का सामान की कीमत?

हम अभी तक इसका उत्तर नहीं जानते हैं, लेकिन क्या मतदाता 2020 के चुनाव को अयोग्य घोषित करने वाले उम्मीदवारों को देखते हैं, यह इस गिरावट के सबसे महत्वपूर्ण और दिलचस्प प्रश्नों में से एक है।

मैंने पिछले कई महीनों में एरिज़ोना में दर्जनों लोगों से बात की है – डेमोक्रेट, रिपब्लिकन और निर्दलीय – और कुछ एकल-मुद्दे वाले मतदाता हैं। वे सभी नौकरियों और गैस की कीमतों और मुद्रास्फीति और गर्भपात जैसी चीजों के बारे में चिंतित हैं, लेकिन वे लोकतंत्र के बारे में भी बहुत चिंतित हैं और कई रिपब्लिकन “चुनावी अखंडता” के रूप में संदर्भित हैं। लेकिन उन शब्दों के अर्थ के बारे में उनकी समझ उनके राजनीतिक दृष्टिकोण के आधार पर बहुत अलग है।

क्या इन उम्मीदवारों की अपील का कोई पहलू है कि एरिज़ोना के बाहर के लोग गायब हो सकते हैं?

हमने जिन जीतने वाले रिपब्लिकन उम्मीदवारों पर चर्चा की है, उनमें से प्रत्येक ने आव्रजन पर नकेल कसने और सीमा का सैन्यीकरण करने पर ध्यान केंद्रित किया है, जो एरिज़ोना में लोकप्रिय साबित हो सकता है। यह एक सीमावर्ती राज्य है जिसका आप्रवास विरोधी नीतियों का एक लंबा इतिहास है।

पिछले दो चुनावों में राज्य को डेमोक्रेट की ओर झुकाव में मदद करने के लिए दो जनसांख्यिकीय समूहों को व्यापक रूप से श्रेय दिया जाता है: उपनगरों में सफेद महिलाएं और युवा लैटिनो। जैसा कि राज्य अधिक बैंगनी हो गया है, रिपब्लिकन पार्टी दाईं ओर आगे बढ़ रही है। अब, क्या वे मतदाता इस वर्ष पार्टी के लिए प्रभावी दिखाई देंगे, यह आने वाले कई चुनावों के भविष्य को निर्धारित करने में मदद करेगा।

डलास से पोस्टकार्ड

क्या टेक्सास में हीट इंडेक्स जैसी कोई चीज है? डलास में हिल्टन अनातोले होटल के बाहर गुरुवार को 105 डिग्री तापमान महसूस किया गया।

लेकिन कैवर्नस होटल के अंदर, एयर कंडीशनिंग पूरी तरह से चरमरा गई थी क्योंकि माइक लिंडेल, चुनाव से इनकार करने वाला तकिया मुगल, जो कॉफी और चप्पलों में बंट गया था, कंजर्वेटिव पॉलिटिकल एक्शन कॉन्फ्रेंस में एक सभा में मीडिया पंक्ति के माध्यम से आगे बढ़ रहा था। रिपब्लिकन के एक झुंड ने सेल्फी और हैंडशेक के लिए संपर्क किया, जबकि उन्होंने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को उलटने के लिए उनके प्रयासों और खर्च को मंजूरी दी।

रूढ़िवादी मीडिया बूथों से परे, प्रत्येक फॉक्स न्यूज सेट जैसा दिखता है, मैं “ट्रम्प वोन” और “मेक अमेरिका प्रो-लाइफ अगेन” मर्चेंडाइज के एक एम्पोरियम से भटक गया। मेरे N95 मास्क ने मुझे विशिष्ट बना दिया, लेकिन मैंने जिस व्यक्ति से साक्षात्कार के लिए कहा, वह बाध्य था।

जेफरी लॉर्ड थे, जिन्हें 2017 में सीएनएन द्वारा उकसाने के लिए निकाल दिया गया था – मजाक में, उन्होंने उस समय कहा – एक जटिल ट्विटर एक्सचेंज में एक नाजी नारा। उन्होंने मुझे बताया कि वे अभी हाल ही में कई अमेरिकी रूढ़िवादियों द्वारा सम्मानित हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन के साथ एक निजी सभा में शामिल हुए थे। ओर्बन को गलत समझा गया है, लॉर्ड ने मुझे बताया, यह देखते हुए कि रोनाल्ड रीगन पर एक बार युद्ध करने का आरोप लगाया गया था। मैंने पूछा कि क्या लॉर्ड जैसे रूढ़िवादी ओर्बन को रीगन के समान श्रेणी में रखेंगे।

“स्वतंत्रता के संदर्भ में, और वह सब, मैं करता हूं,” उन्होंने कहा। “यह राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ एक विषय है।”

होटल के मुख्य बॉलरूम के अंदर मीडिया क्षेत्र में, दक्षिणपंथी समाचार आउटलेट्स को पदक का दर्जा प्राप्त था। आगे की पंक्ति में एक प्रमुख सीट ट्रम्प समर्थक नेटवर्क वन अमेरिका न्यूज के लिए आरक्षित थी। मेरे दाहिनी ओर दो सीटें, एक मीडिया क्रेडेंशियल वाली महिला Ziploc बैग से सूअर का मांस खा रही थी।

सात घंटे बाद, मैं अपने N95 को चकमा देते हुए होटल से निकला, जिसने मेरे चेहरे पर एक छाप छोड़ी। यह केवल 99 डिग्री था।

पढ़ने के लिए धन्यवाद। हम आपको अगले हफ्ते देखेंगे।

— ब्लेक

क्या ऐसा कुछ है जो आपको लगता है कि हम चूक रहे हैं? कुछ और जिसे आप और देखना चाहते हैं? हमें आपसे सुनकर अत्यंत खुशी होगी। हमें ईमेल करें onpolitics@nytimes.com.