क्रूसेडिंग जज ब्राजील में फ्री स्पीच की सीमाओं का परीक्षण करता है

टिप्पणी

साओ पाउलो – अपने बैटमैन जैसे गाउन, एथलेटिक बिल्ड और गंजे सिर के साथ, ब्राजील के सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एलेक्जेंडर डी मोरेस ने एक प्रभावशाली व्यक्ति को काट दिया।

कुछ लोगों के लिए, बेंच से उसकी हरकतें अधिक डराने वाली हैं। चाहे वह पूर्व राष्ट्रपति जायर बोल्सोनारो की जांच कर रहा हो, कम सबूतों पर प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार करना हो या सोशल मीडिया से अपने दूर-दराज़ समर्थकों को भगा देना हो, डी मोरेस आक्रामक रूप से ब्राजील के नाजुक लोकतंत्र को कमजोर करने के संदिग्धों का पीछा कर रहे हैं।

ब्राजील के कांग्रेस, राष्ट्रपति भवन और सुप्रीम कोर्ट पर इस महीने के हमले के मद्देनजर बोलसनारो समर्थकों की भीड़ ने हाल के चुनाव को पलटने की मांग की, मुख्य न्यायिक शक्ति दलाल के रूप में डी मोरेस की भूमिका का और विस्तार हुआ। कुछ लोग डी मोरेस पर ब्राजील के लोकतंत्र को राजनीतिक हिंसा और दुष्प्रचार के दोहरे खतरों से बचाने के नाम पर आगे बढ़ने का आरोप लगाते हैं। अन्य लोग उसकी क्रूर रणनीति को असाधारण परिस्थितियों द्वारा उचित ठहराते हुए देखते हैं।

“हमारा लोकतंत्र अत्यधिक जोखिम की स्थिति में है, इसलिए यह समझ में आता है कि कुछ असाधारण प्रतिबंध लगाए जाते हैं,” मिनस गेरैस के संघीय विश्वविद्यालय में मानवाधिकार प्रोफेसर जुलियाना सेसारियो अल्विम ने कहा, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर शोध किया है। “लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इन मामलों को कैसे संभाला जाता है, इसकी आलोचना नहीं होनी चाहिए।”

मुक्त भाषण की सीमाओं को परिभाषित करना ब्राजील में सिर्फ एक पहेली नहीं है। अमेरिका में, कुछ रूढ़िवादी सोशल मीडिया के कंटेंट मॉडरेशन को सेंसरशिप के रूप में देखते हैं। कुछ उदारवादियों का कहना है कि नफरत, हिंसा और गलत सूचनाओं को जड़ से खत्म करने के लिए पर्याप्त काम नहीं किया जा रहा है।

ब्राजील में, बोलसोनारो के वफादार, जो कहते हैं कि डी मोरेस अजीब अभिव्यक्ति है, ने हाल ही में समर्थन प्राप्त किया है – और सोशल मीडिया मेगाफोन – पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड का, जो ब्राजील में रहता है।

अमेरिका के विपरीत, जहां पहला संशोधन हर मिडिल स्कूल में पढ़ाया जाने वाला लगभग पवित्र पाठ है, ब्राजील का संविधान अधिक बोझिल है। 1964-1985 के सैन्य तानाशाही के बाद तैयार किए गए, इसमें विशिष्ट अपराधों जैसे जातिवाद और हाल ही में होमोफोबिया के खिलाफ आकांक्षात्मक लक्ष्यों और निषेधों की एक लंबी सूची शामिल है। लेकिन रियो डी जनेरियो में एक संघीय न्यायाधीश और कानून के प्रोफेसर जेन रीस के अनुसार, बोलने की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है।

फिर भी, डी मोरेस के कुछ फैसलों ने भौहें उठाई हैं – उनके रक्षकों के बीच भी। अगस्त में, उन्होंने एक स्थानीय मीडिया आउटलेट की रिपोर्ट के बाद व्यापारिक नेताओं को लक्षित करने वाले खोज वारंटों को अधिकृत किया कि उनके पास एक निजी समूह चैट थी जिसमें एक संभावित तख्तापलट के पक्ष में ढीली बातें शामिल थीं, लेकिन लोकतंत्र को गिराने के लिए एक समन्वित प्रयास नहीं दिखा।

सुप्रीम कोर्ट ने 2019 में शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों के खिलाफ फर्जी खबरों और धमकियों की जांच करने का फैसला किया, नाटकीय रूप से डे मोरेस के छापे, सेंसर और यहां तक ​​​​कि जेल विरोधी आवाजों के अधिकार को मजबूत किया।

इस कदम ने तुरंत विवाद उत्पन्न कर दिया और यह अभूतपूर्व था क्योंकि यह सांसदों या सरकारी संस्थान के अनुरोध का परिणाम नहीं था। अदालत के मजिस्ट्रेट — और डी मोरेस मुख्य अन्वेषक के रूप में — अभियोक्ता, पीड़ित और मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हुए एक साथ जांच पूरी की गई है।

जल्द ही, डी मोरेस ने बोल्सनारो की ओर ध्यान आकर्षित किया। 2020 में, पुलिस ने घरों पर छापा मारा और दूर-दराज़ समर्थकों और YouTubers के सोशल मीडिया खातों को फ्रीज कर दिया, प्रो-बोल्सनारो सांसदों ने डी मोरेस के महाभियोग के लिए तर्क दिया, यह दावा करते हुए कि वह दूर-दराज़ नेता के खिलाफ पक्षपाती थे। बोल्सनारो ने महीनों तक अपनी बड़ी सोशल मीडिया उपस्थिति का इस्तेमाल ब्राजील की इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग प्रणाली के बारे में निराधार संदेह पैदा करने के लिए किया, जिससे उन्हें डी मोरेस के खिलाफ खड़ा कर दिया गया क्योंकि उन्होंने चुनावी प्राधिकरण की अध्यक्षता संभाली थी।

अक्टूबर के अपवाह में वामपंथी पूर्व राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो लूला डा सिल्वा से बोल्सनारो की हार के बाद से, डी मोरेस का धर्मयुद्ध तेज हो गया है। ब्राज़ील की राजधानी पर भीड़ द्वारा धावा बोलने के तीन दिन बाद, डी मोरेस ने Facebook, Twitter, TikTok और Instagram को आदेश दिया कि वे उन व्यक्तियों के खातों को ब्लॉक कर दें जिन पर ब्राज़ील की लोकतांत्रिक व्यवस्था पर हमलों को उकसाने या उनका समर्थन करने का आरोप है। ग्रीनवाल्ड द्वारा पहली बार प्रकट किए गए गुप्त आदेश के अनुसार, दो घंटे के भीतर अनुपालन करने में विफल रहने पर प्रति दिन 100,000 रईस ($20,000) का जुर्माना लगाया जाएगा।

लक्षित लोगों में एक 26 वर्षीय YouTuber निकोलस फरेरा हैं, जिन्होंने पिछले चुनाव में 513 संघीय सांसदों के उम्मीदवारों में से सबसे अधिक वोट प्राप्त किए थे। हमले के कुछ दिनों बाद, फरेरा ने आने वाले प्रशासन को हिंसा के लिए झूठा दोषी ठहराया।

“लोकतंत्र के नाम पर, एक अनिर्वाचित न्यायाधीश इंटरनेट पर लोगों के निर्वाचित प्रतिनिधियों को चुप करा रहा है,” ग्रीनवल्ड, जो खुद को एक स्वतंत्र भाषण निरंकुशतावादी मानते हैं, ने एक साक्षात्कार में कहा।

टेलीग्राम ने फरेरा के अकाउंट को ब्लॉक करने से मना कर दिया है। स्थानीय मीडिया ने बुधवार को अपने स्रोत को निर्दिष्ट किए बिना बताया कि कंपनी ने डी मोरेस को एक पत्र भेजा है जिसमें कहा गया है कि सामग्री हटाने के आदेश वैध चर्चाओं को बाधित करते हैं, सेंसरशिप लागू करते हैं और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाते हैं।

फरेरा ने अपने चैनल पर टेलीग्राम को धन्यवाद दिया, एकमात्र सार्वजनिक मंच जिसका वह अभी भी उपयोग कर सकता था।

“वे सचमुच मुझे इंटरनेट से गायब करना चाहते हैं। असली, ”उन्होंने लिखा।

कानूनी विद्वानों का कहना है कि डी मोरेस अपने दम पर काम नहीं कर रहे हैं। उनके फैसले, जबकि कभी-कभी समाचार रिपोर्टों के जवाब में तेजी से लिए जाते हैं, अंततः अदालत की पूर्ण पीठ द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए। अभियोजक-जनरल की ओर से किसी भी कार्रवाई के अभाव में – एक बोल्सनारो नियुक्त – डी मोरेस को उनके सहयोगियों ने अति-दक्षिणपंथी कट्टरवाद के खिलाफ उनकी लड़ाई के मोर्चे पर जोर दिया।

कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि फ्री स्पीच डिबेट ओवररीच के बारे में बड़ी चिंताओं से ध्यान भटकाती है, कुछ डी मोरेस के फैसलों की ओर इशारा करते हुए पूर्ण बेंच द्वारा विश्लेषण नहीं किया गया, जिसमें गिरफ्तारी और नकली समाचार जांच की उत्पत्ति शामिल है।

ब्राजील बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष मार्कस विनीसियस फर्टाडो कोएल्हो ने कहा, “न्यायपालिका की प्रतिक्रिया हमलों के अनुपात में होनी चाहिए और अत्यधिक नहीं होनी चाहिए।” “लोगों को गिरफ्तार करना अंतिम उपाय होना चाहिए, और केवल जब आवश्यक हो और निष्पक्ष परीक्षण के बाद हो।”

ब्राजील के सुप्रीम कोर्ट ने एक बयान में कहा कि “हर जांच बिल्कुल संवैधानिक है।” इसमें कहा गया है कि फर्जी समाचार जांच में डी मोरेस के फैसलों की पूर्ण अदालत द्वारा 40 मौकों पर पुष्टि की गई, क्योंकि उनकी निगरानी में कई अन्य जांच अदालत के प्राधिकरण के साथ आगे बढ़ती हैं।

54 वर्षीय मोरेस एक प्रवर्तक के रूप में अपनी छवि को पसंद करते हैं। विशिष्ट रूप से सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में, जो ज्यादातर अन्य अदालतों या अभियोजकों के कार्यालयों से आते हैं, उन्होंने एक आपराधिक बचाव वकील के रूप में अपने कानूनी करियर की शुरुआत की। बाद में, उन्होंने सबसे अधिक आबादी वाले राज्य साओ पाउलो के सुरक्षा प्रमुख के रूप में बागडोर संभाली।

अब तक, कई वामपंथी और कुछ नरमपंथी बोलसनारो के आंदोलन पर काबू पाने के लिए किसी भी संभावित अतिरेक के लिए आंखें मूंदने को तैयार दिख रहे हैं।

लेकिन वे उसे “तख्तापलट करने वाले” के रूप में विस्फोट कर रहे थे, जब उसे छह साल पहले सुप्रीम कोर्ट में नामांकित किया गया था, उस पर लूला के करीबी सहयोगी तत्कालीन राष्ट्रपति डिल्मा रूसेफ पर महाभियोग चलाने की साजिश रचने का आरोप लगाया गया था।

8 जनवरी को सरकारी भवनों पर आक्रमण के दौरान, डी मोरेस के कार्यालय के एक दरवाजे को तोड़ दिया गया और उत्साहित भीड़ के सामने गर्व से प्रदर्शित किया गया। घंटों बाद, न्याय सैकड़ों लोगों के लिए गिरफ्तारी वारंट जारी कर रहा था जिन्होंने तबाही में भाग लिया था।

“ये लोग सभ्य नहीं हैं। जरा देखिए कि उन्होंने क्या किया,” डी मोरेस ने कुछ दिनों बाद एक भाषण में कहा। “सुप्रीम कोर्ट, मुझे पूरा यकीन है, कानूनी समर्थन के साथ, हमारे संविधान और संघीय पुलिस के साथ, सभी जिम्मेदार लोगों को दंडित करेंगे।”

गुडमैन ने मियामी से सूचना दी।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *