दक्षिण कोरियाई लोगों का अमेरिका के परमाणु छत्र से विश्वास क्यों उठ रहा है?


सोल
सीएनएन

उनके पास है, इसलिए हमें उनकी जरूरत है।

दक्षिण कोरियाई लोगों के लिए यह मौलिक तर्क है जो चाहते हैं कि उनका देश अपने स्वयं के परमाणु हथियार विकसित करे। यह एक आक्रामक उत्तरी पड़ोसी से खुद को बचाने की आवश्यकता के बारे में है जो पहले से ही नाम के अलावा सभी में एक परमाणु शक्ति है और जिसके नेता किम जोंग उन ने अपने शस्त्रागार में “घातीय वृद्धि” की कसम खाई है।

प्रतिवाद, जिसने लंबे समय से सियोल को बम का पीछा करने से रोका है, संभावित परिणामों में निहित है। परमाणु विकसित करने से न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ देश के संबंध खराब होंगे, यह संभावित रूप से उन प्रतिबंधों को आमंत्रित करेगा जो सियोल की परमाणु ऊर्जा तक पहुंच का गला घोंट सकते हैं। और यह कहना है कि क्षेत्रीय हथियारों की दौड़ के बारे में कुछ भी नहीं कहना है, यह लगभग अनिवार्य रूप से भड़काएगा।

लेकिन दक्षिण कोरियाई जिस तर्क पर खुद को पाते हैं उसका पक्ष बदलता हुआ प्रतीत होता है।

दस साल पहले, दक्षिण कोरियाई परमाणु हथियारों का आह्वान करना एक मामूली विचार था, जिसने बहुत कम गंभीर कवरेज हासिल की थी। आज यह मुख्य धारा की चर्चा बन गई है।

हाल के जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अधिकांश दक्षिण कोरियाई अपने देश के अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम का समर्थन करते हैं; प्रमुख शिक्षाविदों की एक स्ट्रिंग जो एक बार इस विचार से दूर हो गई थी, ने पक्ष बदल लिया है; यहां तक ​​कि राष्ट्रपति यून सुक येओल ने भी यह विचार रखा है।

तो क्या बदला है?

समर्थकों के लिए, सियोल अपने स्वयं के परमाणु विकसित कर रहा है, आखिरकार सदियों पुराने प्रश्न का उत्तर देगा: “क्या वाशिंगटन परमाणु युद्ध की स्थिति में सियोल के लिए सैन फ्रांसिस्को को जोखिम में डालेगा?”

वर्तमान में, दक्षिण कोरिया वाशिंगटन की विस्तारित प्रतिरोध रणनीति के अंतर्गत आता है, जिसमें परमाणु छतरी शामिल है, जिसका अर्थ है कि हमले की स्थिति में अमेरिका उसकी सहायता के लिए बाध्य है।

कुछ के लिए, यह पर्याप्त आश्वासन है। लेकिन यह “सहायता” किस रूप में हो सकती है इसका विवरण पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। जैसा कि सदियों पुराना सवाल बताता है, अमेरिकी धरती पर जवाबी परमाणु हमले की संभावना का सामना करते हुए, वाशिंगटन के पास अपनी भागीदारी को सीमित करने के लिए एक सम्मोहक कारण होगा।

शायद तब सवाल न ही किया जाए तो बेहतर है। जैसा कि सेजोंग इंस्टीट्यूट के च्योंग सेओंग-चांग कहते हैं, “यदि दक्षिण कोरिया के पास परमाणु हथियार हैं, तो हम उत्तर कोरिया के हमले का जवाब खुद दे सकते हैं, इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के शामिल होने का कोई कारण नहीं है।”

दक्षिण कोरियाई लोगों द्वारा अमेरिकी सुरक्षा में अपने दशकों पुराने भरोसे पर सवाल उठाने के अन्य कारण भी हैं। इनमें सबसे बड़ा नाम डोनाल्ड ट्रंप का है। पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति ने इसमें शामिल खर्च का हवाला देते हुए, 28,500 अमेरिकी सैनिकों को दक्षिण कोरिया से बाहर निकालने की अपनी इच्छा का कोई रहस्य नहीं बनाया और सवाल किया कि अमेरिका को देश की रक्षा क्यों करनी पड़ी। यह देखते हुए कि ट्रम्प ने पहले ही 2024 के चुनाव के लिए अपनी राष्ट्रपति बोली की घोषणा कर दी है, यह एक ऐसा मुद्दा है जो अभी भी लोगों के दिमाग पर भारी है।

शांति के लिए कार्नेगी एंडोमेंट के अंकित पांडा ने कहा, “अमेरिका को अब उतना विश्वसनीय नहीं माना जाता जितना पहले था।” “भले ही बिडेन प्रशासन एक पारंपरिक अमेरिकी प्रशासन की तरह व्यवहार करता है और दक्षिण कोरिया को सभी सही आश्वासन संकेत प्रदान करता है… दक्षिण कोरिया के लिए दृष्टिकोण।

लेकिन विश्वास की हानि ट्रम्प से आगे निकल जाती है।

17 अगस्त, 2022 को सियोल में दक्षिण कोरियाई राष्ट्रपति यून सुक येओल।

अभी हाल ही में, राष्ट्रपति यून सुक येओल ने अमेरिकी सामरिक परमाणु हथियारों के विचार को उत्तर कोरिया के खतरे को तेज करने पर प्रायद्वीप या दक्षिण कोरिया में “अपनी खुद की परमाणु क्षमता” रखने के लिए फिर से तैनात किया। वाशिंगटन द्वारा दोनों विचारों को अस्वीकार करना सुस्पष्ट रहा है। जब यून ने इस महीने कहा था कि सियोल और वाशिंगटन संयुक्त परमाणु अभ्यास पर चर्चा कर रहे हैं, उसी दिन राष्ट्रपति जो बिडेन से पूछा गया था कि क्या वास्तव में ऐसी चर्चा चल रही है। उन्होंने बस जवाब दिया, “नहीं।”

यून की टिप्पणियों के बाद, अमेरिकी रक्षा विभाग के प्रेस सचिव ब्रिगेडियर। जनरल पैट राइडर ने विस्तारित निवारक रणनीति के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता को दोहराया और कहा कि “आज तक, (रणनीति) ने काम किया है और इसने बहुत अच्छा काम किया है।”

2 जनवरी को प्रकाशित एक चोसुन इल्बो अखबार के साक्षात्कार में, यून ने इन गारंटियों के बारे में कहा, “हमारे लोगों को इसके साथ विश्वास दिलाना मुश्किल है।”

लेकिन एक अन्य साक्षात्कार में, द वॉल स्ट्रीट जर्नल के साथ पिछले हफ्ते दावोस के मौके पर, यून ने यह कहते हुए उन टिप्पणियों को वापस ले लिया, “मैं अमेरिका की विस्तारित निरोध के बारे में पूरी तरह से आश्वस्त हूं।”

एक असंगत संदेश तर्क के दोनों ओर शायद ही कभी चिंताओं को शांत करता है।

गुरुवार को, यूएस थिंक-टैंक, सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (CSIS) ने सुझाव दिया कि एक मध्य मार्ग क्या लग सकता है – “संयुक्त परमाणु योजना के लिए एक रूपरेखा” का निर्माण जो “के बीच विश्वास के मजबूत बंधन को विकसित करने में मदद कर सके।” वर्तमान परिवेश में सहयोगी। ”

इसने कहा कि यह ढांचा “परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए नाटो योजना समूह के समान हो सकता है, जिसकी योजना द्विपक्षीय और त्रिपक्षीय (जापान के साथ) आयोजित की जाती है और नियंत्रण संयुक्त राज्य अमेरिका के हाथों में रहता है।”

लेकिन सीएसआईएस ने स्पष्ट किया कि वह “प्रायद्वीप में अमेरिकी सामरिक परमाणु हथियारों की तैनाती या दक्षिण कोरिया को अपने स्वयं के परमाणु हथियार खरीदने की अनुमति देने” का समर्थन नहीं करता है।

अन्य विशेषज्ञ भी, जैसे परमाणु अप्रसार विशेषज्ञ प्रोफेसर जेफरी लुईस कैलिफोर्निया में मिडिलबरी इंस्टीट्यूट में, संयुक्त योजना और अभ्यास को “परमाणु हथियारों या परमाणु साझाकरण की तुलना में अधिक यथार्थवादी विकल्प” के रूप में देखें।

यून की रूढ़िवादी पार्टी में कुछ के लिए यह पर्याप्त नहीं है। वे परमाणु-हथियार-मुक्त दक्षिण कोरिया को परमाणु-सशस्त्र उत्तर कोरिया से खतरे में देखते हैं और कोरियाई प्रायद्वीप में फिर से तैनात किए गए अमेरिकी परमाणु से कम कुछ नहीं चाहते हैं।

उनका निराश होना तय लग रहा है। दशकों की तैनाती के बाद वाशिंगटन ने 1991 में अपने सामरिक हथियारों को दक्षिण कोरिया से बाहर कर दिया और इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि वह उस निर्णय को वापस लेने पर विचार करेगा।

हेरिटेज फाउंडेशन के ब्रूस क्लिंगनर ने कहा, “प्रायद्वीप पर अमेरिकी परमाणु को वापस रखना कोई सैन्य समझ नहीं है।”

“वे वर्तमान में खोजने के लिए बहुत कठिन हैं, हथियारों के प्लेटफार्मों को लक्षित करने और उनसे हथियार लेने और उन्हें दक्षिण कोरिया में एक बंकर में डालने के लिए बहुत कठिन हैं, जो उत्तर कोरिया के लिए एक बहुत ही आकर्षक लक्ष्य है, आपने जो किया है वह आप हैं ‘ने आपकी क्षमताओं को कम कर दिया है।

इससे कई दक्षिण कोरियाई लोगों को केवल एक ही विकल्प दिखाई देता है – और कुछ धैर्य खो रहे हैं।

हाल ही में बम प्राप्त करने के लिए दक्षिण कोरिया में धर्म परिवर्तन करने वाले च्योंग का मानना ​​है कि उत्तर कोरिया से निपटने में विस्तारित प्रतिरोध रणनीति पहले ही अपनी सीमा तक पहुंच चुकी है और केवल एक परमाणु-सशस्त्र दक्षिण कोरिया ही युद्ध को टाल सकता है।

“बेशक, उत्तर कोरिया दक्षिण कोरिया के परमाणु आयुध नहीं चाहता है। अब वे दक्षिण कोरियाई सेना की उपेक्षा कर सकते हैं,” च्योंग ने कहा।

“लेकिन उन्हें घबराना चाहिए, (क्योंकि अगर दक्षिण कोरिया बम का पीछा करने का फैसला करता है) तो उसके पास 4,000 से अधिक परमाणु हथियार बनाने के लिए परमाणु सामग्री है।”

फिर भी, सियोल को इस तरह के मार्ग से पीछे रखने वाले केवल अमेरिका के साथ संबंध खराब होने का डर नहीं है। यदि दक्षिण कोरिया परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) को छोड़ देता है तो इसकी घरेलू परमाणु ऊर्जा प्रणाली पर प्रभाव तेज और विनाशकारी होगा।

“सबसे पहले, परमाणु आपूर्तिकर्ता समूह दक्षिण कोरिया को विखंडनीय सामग्री काट देगा, जो बाहरी आपूर्तिकर्ताओं पर अपनी सभी विखंडनीय सामग्री के लिए निर्भर है। इससे अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध लग सकते हैं,” क्लिंगनर ने कहा।

दक्षिण कोरियाई और अमेरिकी जेट 18 नवंबर, 2022 को एक संयुक्त हवाई अभ्यास में भाग लेते हैं।

इसके बाद क्षेत्रीय हथियारों की होड़ है जो इसे भड़काने की संभावना है, पड़ोसी चीन ने स्पष्ट कर दिया है कि वह इस तरह के निर्माण को बर्दाश्त नहीं करेगा।

कूकमिन यूनिवर्सिटी में लंबे समय तक उत्तर कोरिया के विशेषज्ञ प्रोफेसर आंद्रेई लानकोव ने कहा, “शायद चीन नाखुश होने जा रहा है और दक्षिण कोरिया को परमाणु होने से रोकने के लिए मूल रूप से कुछ भी नहीं रोकेगा।”

संभावित नतीजों को देखते हुए, सियोल अमेरिका की ओर से पहले से ही दी जा रही गारंटियों में आराम पाने के लिए बेहतर कर सकता है।

“प्रायद्वीप पर 28,500 अमेरिकी सैनिकों का एक बहुत ही वास्तविक ट्रिपवायर प्रभाव है। दोनों कोरिया के बीच शत्रुता के टूटने की स्थिति में, अमेरिका के लिए इसमें शामिल नहीं होना अपरिहार्य है। हमारे पास खेल में त्वचा है, ”पांडा ने कहा।

अंत में, चेतावनी देने वाले भी हैं कि अगर दक्षिण कोरिया ने परमाणु हथियार हासिल कर लिए, तो भी उसकी समस्याएं शायद ही खत्म होंगी।

मिडिलबरी इंस्टीट्यूट में लुईस ने कहा, “तो परमाणु हथियारों के बारे में मजेदार बात यह है कि आपके हथियार उनके हथियारों को ऑफसेट नहीं करते हैं।”

“इज़राइल को देखो। इजरायल परमाणु हथियारों से लैस है और ईरान को परमाणु हथियार मिलने से डरता है, इसलिए इजरायल के परमाणु हथियार किसी भी तरह से ईरान के परमाणु हथियारों से होने वाले खतरे की भरपाई नहीं करते हैं।