बाराबक : लगातार हो रही सामूहिक गोलीबारी राजनीति की नाकामी को दर्शाती है

जुलाई की एक धूप भरी दोपहर में, जेम्स ओलिवर ह्यूबर्टी अपने काले मरकरी मार्क्विस को मेक्सिको की सीमा के पास, सैन य्सिड्रो में एक मैकडॉनल्ड्स रेस्तरां में ले गया, जिसमें एक छोटा सा शस्त्रागार और सैकड़ों राउंड गोला-बारूद था।

उसने रसोइयों और काउंटर पर काम करने वालों पर, भंडारण क्षेत्र में छिपे भोजन करने वालों और कर्मचारियों पर, एक माँ और उसके बच्चे पर, तीन लड़कों पर पार्किंग से साइकिल चलाकर गोलियां चलाईं।

इक्कीस लोगों की मौत हो गई, जो उस समय अमेरिकी इतिहास में एक अकेले बंदूकधारी द्वारा की गई सबसे बड़ी सामूहिक गोलीबारी थी। मैंने यूनाइटेड प्रेस इंटरनेशनल के लिए हत्याओं को कवर किया। आज, 1984 का सैन य्सिड्रो मैकडॉनल्ड्स नरसंहार, जैसा कि ज्ञात है, बमुश्किल शीर्ष 10 में आता है।

समाचार साइट मदर जोन्स द्वारा रखे गए एक डेटाबेस के अनुसार, उसके बाद के घातक वर्षों में, 130 से अधिक बड़े पैमाने पर गोलीबारी हुई है, जिसमें चार या अधिक लोग मारे गए थे।

वे दशक हैं जिनमें राष्ट्र के बंदूक कानून आम तौर पर अधिक अनुमेय हो गए हैं, हथियार अधिक आसानी से उपलब्ध हैं और वाशिंगटन में कानून निर्माता विशेष रूप से कम उत्तरदायी हैं। अधिकांश अमेरिकियों के लिए जो सख्त सुरक्षा नियमों का समर्थन करते हैं, जैसे कि हमले के प्रकार के हथियारों और उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं पर प्रतिबंध।

यह शायद ही कोई संयोग है।

सैन्य ठिकानों और समलैंगिक नाइट क्लबों, चर्चों और रेस्तरां, कार्यालय पार्कों और डाकघरों, कॉलेज परिसरों और प्राथमिक विद्यालयों में बड़े पैमाने पर गोलीबारी हुई है। मॉन्टेरी पार्क में शनिवार रात एक डांस हॉल में और 48 घंटे से भी कम समय के बाद, हॉफ मून बे में एक नर्सरी और कृषि व्यवसाय में।

वास्तव में, उन जगहों का नाम लेना लगभग आसान है जहां बड़े पैमाने पर गोलीबारी होती है नहीं हुआ है, हालांकि ऐसा करने से प्रोत्साहन मिल सकता है और यह किसी बीमार व्यक्ति को चुनौती देने जैसा हो सकता है।

“त्रासदी पर त्रासदी,” कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजोम ने कहा, जो मॉन्टेरी पार्क भगदड़ के पीड़ितों के साथ अस्पताल में बैठक कर रहे थे, जब उन्हें सोमवार की गोलीबारी के बारे में बताया गया। एक आंत पंच के बाद दूसरा।

अकल्पनीय, हाफ मून बे में अधिकारियों ने कहा, सैन फ्रांसिस्को के दक्षिण में लगभग 30 मील की दूरी पर एक छोटा महासागर नखलिस्तान है।

लेकिन यह वास्तव में नहीं है। हम अपने आप को एक तरह के मानसिक बुलबुले में लपेट लेते हैं, यह तर्क देते हुए कि ऐसा अत्याचार कभी नहीं हो सकता यहां. लेकिन हम बहुत पहले ही जान चुके हैं कि यह कहीं भी, कभी भी हो सकता है। जिस क्षण हम सार्वजनिक रूप से पैर रखते हैं, हममें से कोई भी वास्तव में कभी भी सुरक्षित नहीं होता है।

पिछले 48 घंटों के समाचार खातों ने हमेशा यह बताया है कि कैलिफोर्निया में देश के कुछ सबसे कठोर बंदूक कानून हैं, इसका निहितार्थ यह है कि वे किसी तरह काम करने में विफल रहे हैं। यह सच नहीं है।

कैलिफोर्निया में बंदूक से होने वाली मौतों की दर में विशेष रूप से गिरावट आई है क्योंकि राज्य ने सुरक्षा कानून पारित किया है, जबकि टेक्सास और फ्लोरिडा जैसे राज्यों में दरों में वृद्धि हुई है, जो एक प्रतीयमान प्रतिस्पर्धा में विपरीत तरीके से चले गए हैं, जो आग्नेयास्त्रों के बुत बनाने में अधिक उपयुक्त हो सकता है। .

लेकिन कैलिफोर्निया नहीं है, जैसा कि कुछ लोग पसंद कर सकते हैं, एक द्वीप। कैलिफोर्निया में गैरकानूनी हमला शैली का हथियार एरिजोना या नेवादा में एक बंदूक शो में सीमा के पार बस एक त्वरित झटके से प्राप्त किया जा सकता है।

समाधान समान संघीय बंदूक सुरक्षा कानून है, लेकिन निश्चित रूप से कांग्रेस द्वारा साहसिक कार्रवाई की आवश्यकता है।

जिसकी संभावना बहुत कम लगती है।

पिछली गर्मियों में कुछ विशेष रूप से भयानक सामूहिक गोलीबारी के बाद, सभी कानून निर्माता कुछ छेड़छाड़ कर सकते थे – 18 से 21 वर्ष के बीच बंदूक खरीदारों के लिए पृष्ठभूमि की जांच का विस्तार, आग्नेयास्त्रों को खतरनाक और विक्षिप्त से दूर रखने के लिए राज्यों को तथाकथित लाल झंडा कानून पारित करने के लिए प्रेरित करना।

इसने लगभग 30 वर्षों में कांग्रेस द्वारा पारित किए गए पहले प्रमुख बंदूक सुरक्षा कानून को चिह्नित किया, और इसकी अल्पता ने पल की बेकारता से बात की।

सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अधिकांश अमेरिकी सख्त बंदूक कानूनों के पक्ष में हैं और काफी बहुमत सामान्य ज्ञान के उपायों का समर्थन करते हैं जैसे आग्नेयास्त्रों की बिक्री पर नज़र रखने के लिए एक संघीय डेटाबेस बनाना और मानसिक बीमारियों से पीड़ित लोगों को बंदूकें खरीदने से रोकना।

और फिर भी कांग्रेस अविचलित है, अच्छे हिस्से में क्योंकि प्रो-गन लॉबी नियमित रूप से गन सेफ्टी की वकालत करती है। जो लोग बंदूक नियंत्रण का विरोध करते हैं वे अक्सर इस मुद्दे में गहराई से, अकेले और लगातार शामिल होते हैं। जो लोग बंदूक हिंसा को समाप्त करना चाहते हैं वे भावुक भी हो सकते हैं, लेकिन वे अपने राजनीतिक जुड़ाव में अधिक छिटपुट होते हैं और उनके ध्यान में सीमित होते हैं।

कॉर्टलैंड में स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क में राजनीति विज्ञान के एक प्रोफेसर रॉबर्ट स्पिट्जर ने 2018 के एक साक्षात्कार में कई त्रासदियों को गतिशील बताया।

बंदूक नीति पर कई किताबें लिखने वाले स्पिट्जर ने कहा, “यह केवल तभी होता है जब बड़े पैमाने पर गोलीबारी होती है कि जनता वास्तविक ध्यान देती है।” “लेकिन भावना लंबे समय तक नहीं रहती है। अधिकांश लोग अपना ध्यान अन्य चीजों की ओर मोड़ते हैं, जैसा कि मीडिया करता है, और जल्द ही यह सामान्य रूप से व्यवसाय में वापस आ जाता है।

इसी समय, कानून निर्माता आम तौर पर व्यापक समर्थन पर कम निर्भर हो गए हैं और अपने राजनीतिक आधारों के प्रति अधिक निडर हो गए हैं, जैसा कि गेरीमांडरिंग – कांग्रेस की सीमाओं का उद्देश्यपूर्ण चित्रण एक पार्टी को दूसरे पक्ष पर लाभ पहुंचाने के लिए – पार्टियों के बीच प्रतिस्पर्धा को दूर कर दिया है।

एमी वाल्टर के साथ कुक पॉलिटिकल रिपोर्ट के अनुसार, अभियानों और चुनावों के लिए एक गैर-पक्षपाती गाइड, 82 स्विंग कांग्रेस जिले हैं। वह आधी संख्या है जो 1999 में मौजूद थी।

रिपोर्ट के संस्थापक चार्ली कुक ने लिखा, “स्विंग डिस्ट्रिक्ट्स की कम संख्या का मतलब है कि कम सदस्यों को संतुलन बनाने और समझौता करने की जरूरत है।” दरअसल, उन्होंने कहा, “कांग्रेस के अधिक रिपब्लिकन सदस्यों को एक आम चुनाव की तुलना में एक प्राथमिक हारने का खतरा है – इसलिए, वे लगातार दाहिने कंधों की ओर देख रहे हैं।”

और वहां, मतपत्र तैयार होने के साथ, बंदूक सुरक्षा कानून के कुछ घोर विरोधी हैं। मरने वालों की संख्या बढ़ने के बावजूद, वे अपने विरोध पर अडिग हैं

कुछ के लिए, एक निश्चित संख्या में खोए हुए जीवन स्वतंत्रता की कीमत हैं।

अधिकांश के लिए, यह बहुत अधिक कीमत है। लेकिन जब तक राजनीतिक गतिशीलता में बदलाव नहीं आता – जब तक गैरमांडरिंग बंद नहीं हो जाती और बंदूक नियंत्रण के खिलाफ मतदान एक दायित्व बन जाता है और सांसदों के पद पर बने रहने का कोई कारण नहीं है – यह एक कीमत है जिसका भुगतान हमारा समाज और अनगिनत निर्दोष लोग करते रहेंगे।