राय: इराक युद्ध की 20वीं वर्षगांठ भी मुख्यधारा के मीडिया की भारी विफलता का प्रतीक है
बीस साल पहले, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने इराक पर आक्रमण करने का आदेश दिया था, निरंकुश सद्दाम हुसैन को अपदस्थ कर दिया था और एक तरह का नरक पैदा कर दिया था जिससे इराक आज भी जूझ रहा है।
बीस साल पहले, इस देश की मुख्यधारा की मीडिया – एक उल्लेखनीय अपवाद के साथ – हुसैन के सामूहिक विनाश के हथियारों के भंडार के बारे में झूठे बुश प्रशासन के दावों में शामिल हो गई, जिसने हमारे देश को एक ऐसे संघर्ष में मदद की जिसने हजारों अमेरिकियों और सैकड़ों हजारों इराकियों के जीवन को समाप्त कर दिया। . युद्ध – बुश प्रशासन के अधिकारियों की ओर से आपराधिक रूप से खराब युद्ध के बाद की योजना के साथ-साथ भयानक सांप्रदायिक संघर्ष भी हुआ, जिससे आईएसआईएस का उदय हुआ और 1 मिलियन से अधिक इराकियों को विस्थापित किया गया।
राय स्तंभकार
रॉबिन एबकारियन
अमेरिकी इतिहास के उस दुखद अध्याय ने राष्ट्रवादी चर्चाओं और वाक्यांशों के अपने हिस्से का निर्माण किया: “WMD,” “बुराई की धुरी,” “शासन परिवर्तन,” “येलोकेक यूरेनियम,” “इच्छुकों का गठबंधन,” और एक घटिया लेकिन भयानक परहेज , तत्कालीन राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार कोंडोलीज़ा राइस जैसे बुश प्रशासन के अधिकारियों द्वारा बार-बार विज्ञापन दिया गया: “हम धूम्रपान करने वाली बंदूक को मशरूम का बादल नहीं बनाना चाहते।” (उस समय के एक बुश भाषण लेखक स्वर्गीय माइकल गर्सन द्वारा यादगार रूपक का सपना देखा गया था।)
बेशक, कोई धूम्रपान बंदूक, मशरूम के आकार का या नहीं कभी नहीं था।
1991 में इराक के सामूहिक विनाश के हथियारों के भंडार को इराक द्वारा कुवैत पर आक्रमण करने के बाद नष्ट कर दिया गया था और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में 35 देशों के गठबंधन द्वारा वापस पीटा गया था। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने भी इराक से अपने जैविक और परमाणु हथियार कार्यक्रमों को समाप्त करने की मांग की थी।
यह कहना नहीं है कि हुसैन एक विक्षिप्त बाघ था; वह नहीं था।
लेकिन न ही वह वह खतरा था जिसके लिए उसे चित्रित किया गया था। जनता को गुमराह करना, जो 9/11 के आतंकवादी हमलों से अंदर तक हिल गई थी, बुश प्रशासन के युद्धोन्मादी नवजातों के लिए एक अपेक्षाकृत आसान काम बन गया। वे मूर्खतापूर्वक मानते थे कि वे एक ऐसे राष्ट्र पर लोकतंत्र थोप सकते हैं जिसका कोई इतिहास नहीं है।
बुश के अधिकारियों ने इराक और 9/11 के हमलों के बीच इस्लामी आतंकवादी ओसामा बिन लादेन और उसके आतंकवादी समूह अल कायदा द्वारा किए गए नकली लिंक भी निर्मित किए। अपने स्थायी वैराग्य के लिए, राज्य के दिवंगत सचिव कॉलिन पॉवेल ने आक्रमण से ठीक पहले संयुक्त राष्ट्र के एक भाषण में दुनिया को आश्वासन दिया कि युद्ध पूरी तरह से उस खतरे से उचित था जो इराक ने दुनिया को दिया था।
पॉवेल ने कहा, “मेरे सहयोगियों, आज मैं जो भी बयान देता हूं, वह सूत्रों, ठोस स्रोतों द्वारा समर्थित होता है।” “ये दावे नहीं हैं। जो हम आपको दे रहे हैं वह ठोस बुद्धिमत्ता पर आधारित तथ्य और निष्कर्ष हैं।” उनके बयान, उन्होंने बाद में स्वीकार किए, स्पष्ट रूप से झूठे थे, जिनमें से कई अविश्वसनीय स्रोतों द्वारा अमेरिकी खुफिया को प्रदान किए गए थे – इराकी विपक्षी नेता अहमद चालाबी जैसे निर्वासित, जिन्होंने हुसैन को बाहर करने और इराक में सत्ता की बागडोर लेने का सपना देखा था।
पावेल के बयान 2008 में सेंटर फॉर पब्लिक इंटेग्रिटी द्वारा प्रलेखित किए गए बयानों में से हैं, जिसमें बुश और उनके शीर्ष अधिकारियों द्वारा कहे गए सैकड़ों झूठों को एक अभियान के हिस्से के रूप में संकलित किया गया था, जिसका उद्देश्य इराक पर आक्रमण का समर्थन करने के लिए अमेरिकी जनता को राजी करना था। ।”
अधिकांश मीडिया, केंद्र ने कहा, “युद्ध में जाने के कारणों के अपने गैर-आलोचनात्मक कवरेज में काफी हद तक उलझा हुआ था।” उस जटिलता का एक स्पष्ट अपवाद था। WMD के बारे में प्रशासन की कहानी पर सवाल उठाने वाले प्रमुख समाचार संगठनों में नाइट-रिडर के वाशिंगटन ब्यूरो में तीन रिपोर्टर और एक संपादक अकेले थे। जोनाथन लांडे, वारेन स्ट्रोबेल और जो गैलोवे ने अपने संपादक जॉन वाल्कोट के साथ मुख्यधारा की मीडिया की रिपोर्ट पर पानी फेर दिया। ड्रामा को “शॉक एंड अवे” में कैप्चर किया गया था, जो 2017 की एक फीचर फिल्म थी, जिसे वॉलकॉट की भूमिका निभाने वाले रॉब रेनर ने बनाया था।
2013 में, आक्रमण की 10वीं वर्षगांठ पर, वालकोट ने मुझे बताया कि उनकी टीम पत्रकारिता के सबसे कीमती संसाधन संदेहवाद से प्रेरित थी।
“उस युद्ध के लिए प्रशासन के अधिकांश मामलों का बिल्कुल कोई मतलब नहीं था, विशेष रूप से यह धारणा कि सद्दाम हुसैन ओसामा बिन लादेन के साथ संबद्ध थे। एक कट्टरपंथी इस्लामवादी के साथ एक धर्मनिरपेक्ष अरब तानाशाह जिसका लक्ष्य धर्मनिरपेक्ष तानाशाहों को उखाड़ फेंकना और अपनी खिलाफत को फिर से स्थापित करना था? जितना अधिक हमने इसकी जांच की, यह उतना ही अधिक बदबूदार था।
इसके अलावा, उन्होंने कहा, उच्च-श्रेणी के प्रशासनिक अधिकारियों पर भरोसा करने के बजाय, उन्होंने निचले स्तर के कर्मचारियों की तलाश की, जो राजनीतिक नियुक्त नहीं थे और राष्ट्रपति के अच्छे पद पर बने रहने के लिए कम उपयुक्त थे।
हुसैन की क्षमताओं के प्रशासन (और न्यूयॉर्क टाइम्स ‘, वाशिंगटन पोस्ट और लॉस एंजिल्स टाइम्स’) संस्करण को कम करने वाली कहानी के बाद नाइट-रिडर कहानी बन गई। नाइट-रिडर के स्वयं के समाचार पत्रों में से कुछ – उनमें से, फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर – ने विशेष रूप से न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा विरोधाभासी होने के डर से, कहानियों को चलाने से इनकार कर दिया, जिसने आक्रमण के लगभग 15 महीने बाद WMD मुद्दे के विश्वसनीय कवरेज की व्याख्या की।
टाइम्स के संपादकों ने लिखा, “यह अभी भी संभव है कि इराक में रासायनिक या जैविक हथियारों का पता लगाया जाएगा,” लेकिन इस मामले में ऐसा लगता है जैसे हमें, प्रशासन के साथ, इसमें शामिल किया गया था।
बेशक, अमेरिका और दुनिया भर में इराक पर आक्रमण का कड़ा विरोध हुआ, हालांकि संघर्ष के पहले कुछ महीनों में, अधिकांश अमेरिकियों ने समर्थन किया।
मोहभंग होने में देर नहीं लगी। आखिर वे सभी इराकी कहां थे, जिनसे उपराष्ट्रपति चेनी ने वादा किया था कि वे अमेरिकी सैनिकों को “मुक्तिदाता” के रूप में बधाई देंगे?
चेनी ने इराकी भूल में अपनी भूमिका के लिए कभी माफी नहीं मांगी (जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, वह अभी भी इसका बचाव कर रहा है)। न ही बुश ने, हालांकि उन्होंने हाल ही में, गलती से, सच्चाई को स्वीकार किया है।
डलास में बुश प्रेसिडेंशियल सेंटर में पिछले मई में एक भाषण में, उन्होंने कहा कि “इराक, मेरा मतलब है, यूक्रेन पर पूरी तरह से अनुचित और क्रूर आक्रमण शुरू करने का निर्णय एक व्यक्ति का था।”
वह जीत गया, फिर लगभग अपनी सांस के नीचे, जोड़ा: “इराक भी।”