रॉन डीसांटिस यूक्रेन युद्ध पर पश्चिमी एकता के भीतर विभाजन दिखाता है

सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल (आर-क्यू।) ने पिछले महीने म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में उपस्थित गणमान्य लोगों को बताया, “मेरी पार्टी के नेता एक मजबूत, शामिल अमेरिका और एक मजबूत ट्रान्साटलांटिक गठबंधन का भारी समर्थन करते हैं।” “ट्विटर पर मत देखो। सत्ता में बैठे लोगों को देखें।

लेकिन सत्ता के गलियारों से दूर तस्वीर कुछ और ही थी. जबकि वाशिंगटन में रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक सांसदों के बीच यूक्रेन पर व्यापक द्विदलीय समझौता मौजूद हो सकता है, जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अमेरिकी रिपब्लिकन की बढ़ती संख्या संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए यूक्रेन के महत्व पर संदेह कर रही है, मानते हैं कि संयुक्त राज्य ने कीव्ज़ को वापस करने के लिए पर्याप्त किया है या कम करना चाहिए, और एक ऐसे परिदृश्य के लिए खुले हैं जहां यूक्रेन रूस को और क्षेत्र देता है, अगर इसका मतलब जल्द ही शांति लाना है।

और उन लोगों के बारे में क्या जिनकी शक्ति केवल बढ़ सकती है? सोमवार की रात, फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसांटिस (नि.) ने यूक्रेन पर रूस के आक्रमण को एक “क्षेत्रीय विवाद” के रूप में वर्णित किया, जिसे “महत्वपूर्ण राष्ट्रीय मुद्दा” नहीं माना जाएगा, निश्चित रूप से “आर्थिक, सांस्कृतिक और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की सैन्य शक्ति। उनके विचार, के रूप में व्यक्त किए गए दूर-दराज़ फ़ॉक्स न्यूज़ के होस्ट टकर कार्लसन को दिया गया एक बयानदक्षिणपंथी मतदाताओं के बीच एक उभरती हुई सहमति को दर्शाता है, जो लगता है कि बहुत पहले ही पूर्व राष्ट्रपति और रूढ़िवादी नायक रोनाल्ड रीगन के क्रेमलिन विरोधी दुश्मनी को छोड़ चुके हैं।

यूक्रेन के लिए पश्चिम के समर्थन के नीचे एक अजीब तनाव है

DeSantis ने औपचारिक रूप से अपनी 2024 की राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी की घोषणा नहीं की है, लेकिन उनका बयान एक और संकेत है कि वह एक बोली बढ़ा रहे हैं। फ्लोरिडा के गवर्नर ने राष्ट्रपति पद की नामांकन प्रक्रिया में प्रमुख राज्यों की हाल की यात्राएं की हैं और उन्हें व्यापक रूप से पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए सबसे प्रशंसनीय प्राथमिक चुनौती के रूप में देखा जाता है, जिन्होंने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के लिए सहानुभूति और बिडेन प्रशासन के दृष्टिकोण के विरोध दोनों को लंबे समय से व्यक्त किया है। यूक्रेन का समर्थन। कार्लसन की प्रश्नावली के जवाब में, ट्रम्प ने कहा कि यह यूक्रेन और रूस के बीच एक समझौता वार्ता का समय था और वह किसी भी समझौते में रूस को यूक्रेन के कुछ हिस्सों पर कब्जा करने के लिए तैयार होंगे।

यह राष्ट्रपति बिडेन और उनके यूरोपीय सहयोगियों की मानक रेखा के खिलाफ है, जिन्होंने आक्रमण के खिलाफ यूक्रेन को सैन्य सहायता बनाए रखने की कसम खाई है और जोर देकर कहा है कि वे यूक्रेन के लिए यह निर्धारित नहीं करने जा रहे हैं कि शांति के लिए क्या शर्तें होनी चाहिए। इसके अलावा, बिडेन ने यूक्रेन के रूसी बलों को खदेड़ने के कारण को लोकतंत्र और निरंकुशता के बीच वैश्विक संघर्ष से जोड़ा है। पिछले महीने, कीव और वारसॉ में भाषणों में, उन्होंने स्वतंत्रता और अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की अखंडता के लिए एक उचित लड़ाई की अग्रिम पंक्ति में यूक्रेन का समर्थन करने के बारे में व्यंग्यात्मक ढंग से बात की।

अन्य रिपब्लिकन भावना साझा करते हैं। मंगलवार को, सेन मार्को रुबियो (R-Fla.) ने डीसांटिस की घटनाओं के निर्धारण को खारिज कर दिया। उन्होंने एक रेडियो साक्षात्कार में कहा, “यह एक क्षेत्रीय विवाद नहीं है … यदि अमेरिका कनाडा पर आक्रमण करना चाहता है या बहामास पर कब्जा करना चाहता है, तो यह एक क्षेत्रीय विवाद से कहीं अधिक होगा।” संघर्ष में, हालांकि एक “असीमित” नहीं।

अपने पूर्व बॉस की अस्वीकृति में, पूर्व उपराष्ट्रपति माइक पेंस ने यूक्रेनी लड़ाई को लगभग मसीहाई शब्दों में ढाला है। उन्होंने पिछले महीने टेक्सास में एक भाषण के दौरान कहा, “हम स्वतंत्रता के लिए आपके संघर्ष को नहीं भूलेंगे और मुझे विश्वास है कि जब तक यूक्रेन और यूरोप में और पूरी दुनिया में आजादी की जीत नहीं होगी, तब तक अमेरिकी लोग आपके साथ खड़े रहेंगे।”

यूक्रेन में कुशल सैनिकों और गोला-बारूद की कमी है क्योंकि घाटा, निराशावाद बढ़ता है

इस तरह की बयानबाजी का यूक्रेनियन और उनके यूरोपीय समर्थकों के साथ-साथ वाशिंगटन में विदेश नीति प्रतिष्ठान के एक महत्वपूर्ण जन ने स्वागत किया है।. लेकिन यह यकीनन कठिन और अधिक व्यावहारिक बातचीत को अस्पष्ट करता है, जो कि युद्ध की लंबी उम्र के बारे में होने की जरूरत है, एक चरम यूक्रेनी सेना की अधिकतम जीत हासिल करने की क्षमता और परमाणु-सशस्त्र रूस के साथ व्यापक वृद्धि का जोखिम। अपने बयान में, डेसांटिस ने ऐसा कोई भी कदम उठाने के खिलाफ चेतावनी दी जो संयुक्त राज्य अमेरिका को संघर्ष में उलझाएगा और क्रेमलिन के साथ संघर्ष को ट्रिगर करेगा, जिसमें यूक्रेन लड़ाकू जेट और लंबी दूरी की मिसाइलें शामिल हैं। उन्होंने मास्को में “सत्ता परिवर्तन” की संभावना को भी खारिज कर दिया।

युद्ध पर पश्चिमी प्रक्षेपवक्र के डेसेंटिस के सामान्य संदेह ने उन्हें यूरोप में दूर-दराज के राजनेताओं के एक समूह के साथ जोड़ दिया। कुछ, पूर्व इतालवी प्रधान मंत्री सिल्वियो बर्लुस्कोनी की तरह, जिनकी पार्टी रोम में सत्तारूढ़ गठबंधन में है, रूसी आक्रमण को भड़काने के लिए कीव और यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की को दोषी मानते हैं। फ्रांसीसी दूर-दराज़ नेता मरीन ले पेन और हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन जैसे अन्य लोग हथियारों की डिलीवरी और तत्काल संघर्ष विराम देखना चाहते हैं, “शांति” का आह्वान करते हुए कहते हैं कि आलोचकों का कहना है कि यह पूरी तरह से रूसी हाथों में है।

कुछ समय पहले, डिसेंटिस एक अलग धुन बजा रहा था। 2016 के एक फॉक्स साक्षात्कार में, जो क्रीमिया के पुतिन के विनाश के मद्देनजर आया था, तत्कालीन कांग्रेसी डीसांटिस ने कहा कि पुतिन ने “अलग गणना” की होगी, ओबामा प्रशासन ने कीव को अधिक रक्षात्मक और आक्रामक हथियार प्रदान किए थे।

कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के सीनियर फेलो स्टीफन वार्टहाइम ने सुझाव दिया कि हालांकि डीसांटिस अब खुद को बिडेन के साथ सीधे तौर पर खड़ा कर रहा है, लेकिन उसकी स्थिति और बिडेन प्रशासन के बीच उतना बड़ा अंतर नहीं हो सकता है जितना लगता है।

हालांकि बिडेन ने कहा कि पुतिन पिछले साल एक भाषण में “सत्ता में नहीं रह सकते”, व्हाइट हाउस तब से पीछे हट गया है और शासन परिवर्तन की नीति का पालन नहीं कर रहा है और टेबल से संघर्ष में अमेरिकी बल का प्रत्यक्ष उपयोग किया है। बिडेन प्रशासन ने यूक्रेन को लंबी दूरी के हथियारों की पूरी सूची देने से भी परहेज किया है जो रूस के साथ गहरे टकराव का जोखिम पैदा कर सकता है और कीव को स्पष्ट कर दिया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अनिश्चित काल तक अपनी सैन्य सहायता बनाए रखने में परेशानी हो सकती है।

वार्टहाइम ने मुझे बताया, “डिसेंटिस और बिडेन के बीच वास्तविक अंतर हैं।” “डेसांटिस यूक्रेन में दांव की बात करता है, जो कि बिडेन की तुलना में काफी कम है। वह सैन्य सहायता को कम करने और संघर्ष विराम का समर्थन करने के लिए अधिक खुला लगता है ”जो सैद्धांतिक रूप से यूक्रेन पर लगाया जा सकता है। लेकिन, उन्होंने कहा, हमें “युद्ध के लिए बिडेन की प्रतिबद्धता की सीमाओं को भी ध्यान में रखना चाहिए, यह सीमा है कि बिडेन की कभी-कभी अतिवादी बयानबाजी अस्पष्ट हो सकती है।”