कॉलेज की सकारात्मक कार्रवाई खत्म करने को तैयार दिख रहा सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने सोमवार को तर्कों के दौरान सकारात्मक कार्रवाई पर संदेह जताया, यह सवाल करते हुए कि विश्वविद्यालयों को यह तय करने में एक कारक के रूप में दौड़ का उपयोग जारी रखने में सक्षम होना चाहिए कि वे किसे स्वीकार करते हैं।

जस्टिस स्पष्ट रूप से विभाजित थे क्योंकि उन्होंने चैपल हिल में हार्वर्ड और उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में प्रवेश नीतियों के लिए चुनौतियों को सुना।

छह रूढ़िवादियों ने कहा कि अदालत ने अतीत में नस्ल-आधारित प्रवेश नीतियों को एक अस्थायी उपाय के रूप में बरकरार रखा था, स्थायी नहीं। अपनी टिप्पणियों और सवालों में उन्होंने कहा कि इस तरह की नीतियों को खत्म करने का समय आ गया है।

न्यायमूर्ति ब्रेट एम. कवानुघ ने कहा कि “नस्लीय वर्गीकरण खतरनाक हैं” और नियमित रूप से या हमेशा के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है। “क्या हम अभी तक वहाँ हैं?” उन्होंने पूछा।

“अंतिम बिंदु क्या है?” न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट ने UNC का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील से पूछा। “क्या आप 2040 में इसका बचाव करेंगे?”

“यह कभी समाप्त नहीं होता,” मुख्य न्यायाधीश जॉन जी रॉबर्ट्स जूनियर ने कहा।

न्यायमूर्ति नील एम. गोरसच ने कहा कि 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम में कहा गया है कि संघीय धन प्राप्त करने वाले विश्वविद्यालय नस्ल या जातीयता के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकते हैं।

लेकिन अदालत के तीन उदारवादियों ने तर्क दिया कि सकारात्मक कार्रवाई आवश्यक रही है और अभी भी बनी हुई है।

न्यायमूर्ति एलेना कगन ने कहा कि देश के शीर्ष विश्वविद्यालयों को परिसर में नस्लीय विविधता की आवश्यकता है। ये स्कूल “हमारे समाज में नेतृत्व के लिए पाइपलाइन हैं। इन कार्यक्रमों को आवश्यक समझा गया है, ”उसने कहा।

न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने एक छात्र की दौड़ को उनके आवेदनों को तौलने में एक कारक के रूप में मानते हुए दृढ़ता से बचाव किया।

विश्वविद्यालय “अन्य सभी पृष्ठभूमि के व्यक्तिगत विचारों पर विचार क्यों करेंगे, लेकिन दौड़ नहीं?” उसने कहा।

उन्होंने कहा कि अगर उच्च न्यायालय ने नस्ल के इस्तेमाल पर पूरी तरह रोक लगा दी तो यह एक गलती और शायद भेदभावपूर्ण होगा।

चुनौती देने वाले अदालत से अपने पिछले फैसलों को पलटने के लिए कह रहे थे, जिसमें कॉलेज प्रवेश में सीमित सकारात्मक कार्रवाई को बरकरार रखा गया था।

दोनों विश्वविद्यालयों के वकीलों ने अदालत से अपनी मिसाल कायम रखने और सकारात्मक कार्रवाई को बनाए रखने का आग्रह किया। उनके साथ सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रीलॉगर भी शामिल हुए।

प्रीलोगर ने कहा कि चुनौती देने वालों के पक्ष में फैसला करने से कॉरपोरेट अमेरिका और देश की सेना सहित “हमारे देश के कई प्रमुख संस्थानों में नस्लीय विविधता” में तेज गिरावट आएगी।